Esta imagem, que aparece em muitos lugares como sendo uma foto de Vincent van Gogh, já foi examinada pelos especialistas do Museu Van Gogh, em Amsterdam, e a conclusão foi de que não é um retrato do artista.
Na verdade, basta um olhar cuidadoso, comparando a figura com alguns autorretratos e retratos, para se perceber que os traços realmente não condizem. Mesmo na autorretrato de 1889 (a última imagem deste artigo), em que ao primeiro olhar a figura parece guardar semelhança com a da foto em questão, pode-se perceber, olhando-se bem, que as imagens remetem a pessoas que não têm nada a ver uma com a outra.
A discrepância fica mais óbvia ainda em comparação com a foto de Vincent aos 19 anos que o museu possui, que, aliás, é a única fotografia existente do rosto dele. Vincent tinha um arco superciliar bastante proeminente. Toda a estrutura óssea frontal do seu crânio é mais robusta, e isso aparece em alguns autorretratos, também. O nariz da pessoa na foto é mais curvo, mais afilado e pontudo que o nariz que vemos nos autorretratos e na fotografia aos 19 anos. Além disso, van Gogh morreu com 37 anos e o homem da foto parece ser mais velho que isso.
O Museu Van Gogh possui ainda uma tela do pintor australiano John Peter Russell pintada em 1886, quando ambos estudavam no ateliê de Fernand Cormon, em Paris. Eles se tornaram muito amigos e Russell deu a tela de present a Vincent, que a deixou aos cuidados do irmão. Há registros de um colega de ambos comentando sobre o quanto o retrato era fiel ao modelo. E aqui também se vê traços diferentes dos traços da fotografia em questão.
O autorretrato seguinte, pintado em Paris na mesma época em que a fotografia foi feita (uma análise científica atestou que ela foi tirada entre 1885 e 1890) mostra uma fisionomia que condiz bem com a foto de Vincent aos 19 anos, mas não com a pessoa da fotografia.
